Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17552 K.2008/15433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.

Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

2-İlk hüküm, davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakasıyla ilgili olarak eksik inceleme sebebiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Mahkemece davalıya ölü babasından kalan taşınmazların kiralarının kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.