KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17574 E., 2010/143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26.03.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/751 Karar no:2008/183
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.(HUMK.md.76) Dava; gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinden kaynaklanmaktadır. O halde, mahkemece; yasal temsilci ile küçükler arasında menfaat çatışmasının varlığı da gözetilerek (TMK.md.426/2) küçüklere kayyım tayin ettirilmesi kayyımın davaya iştirakinin sağlanması ve göstermesi halinde onun da delillerinin toplanarak tüm delillerin davanın yukarıda açıklanan niteliği çerçevesinde değerlendirilip sonucuna göre karara vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de;
Dava, tanımaya ilişkin olarak kabul edilmiş olmasına karşın davaya Aile mahkemesi sıfatıyla bakılmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17574, K. 2010/143, 11 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama