Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17632 K.2009/22538

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava Türk Medeni Kanununun 589. maddesi uyarınca önlem niteliğinde terekenin tespiti ve korunmasına ilişkindir.

Terekenin tamamı veya belli bir bölümü için alınacak tedbirler bakımından yetki söz konusu değildir. Malların bulunduğu yerdeki Sulh Hakimi de gereken önlemleri almak zorundadır. Önlemler alındıktan sonra yapılan işlemler gecikmeksizin mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimine bildirilecektir.

Önlem (tedbir) alma isteğinin yetki veya başka sebeple reddedilmesi tereke mallarının kaybına sebep olabileceği gibi hak sahiplerine intikal etmemesi sonucunu da doğurur. Her ne kadar Türk Medeni Kanununun 589. maddesi ile ilgili kararların kesin olduğu Dairemizce açıklanmış ise de (2. HD. 17.2.1999 gün ve 13769/1173, 6.6.2002 gün 6574/7631 sayılı kararları) bu kararlar tedbirlerin alınmasına ilişkin olup yetki veya başka bir sebeple reddini içermemektedir. Bu itibarla da kesin olduğu kabul edilemez.

Gerçekleşen bu durumlar karşısında delillerin Türk Medeni Kanununun 589. maddesi çerçevesinde değerlendirilip davacının feragat beyanı da gözönüne alınarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.