Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17677 K.2008/15266

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadın için takdir edilen nafakanın dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbir, bu tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk M. baba yanında kaldığı dönemde çocuk için davacı anne yararına tedbir nafakası takdiri doğru görülmemiştir.

3-Çocuk için ilk hükümle takdir edilen 100 YTL. iştirak nafakası bozma kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiği halde bu konuda oluşan usuli kazanılmış hakkı bertaraf eder şekilde yeniden iştirak nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır.