KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17725 E., 2009/22268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.7.2008
- Numarası
- Esas no:2008/205 Karar no:2008/777
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. K. T. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.mad.76)
Dava; vekalet aktinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 118-395 maddelerinden kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır. Uyuşmazlık Borçlar Kanunundan kaynaklanmakta olup, görev genel mahkemeye aittir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17725, K. 2009/22268, 22 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama