Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18020 K.2009/5512

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, Türk Medeni Kanununun 605/1.maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan hakiki redde ilişkindir. Bu davada, Sulh Hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığını ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tescil etmekten ibarettir. Bu yasal düzenleme nazara alınmadan ve davacıya usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilmeden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5.maddesi gereğince"davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi isabetsizdir.