KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18025 E., 2010/1033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Tuzla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.5.2008
- Numarası
- Esas no:2008/34 Karar no:2008/470
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Soybağının reddi davası ana ve çocuğa karşı açılır. (TMK.m.286/1) Davacı koca tarafından açılan soybağının reddi davasında, soybağının reddi istenen küçükler ile yasal temsilcileri arasında menfaat çatışması bulunduğundan, küçüklere Türk Medeni Kanununun 426/2.maddesi uyarınca kayyım atanması zorunludur. Mahkemece, küçüklere kayyım tayin edilmeden, kayyımın davaya katılmasına imkan hazırlanmadan gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir. (HUMK.m.439/2)
KARŞI OY YAZISI
Davada taraf sıfatı olmayan Hazinenin kararı temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2.maddesinde, taraflar tarafından temyiz edilmiş olan kararda, açıkça kanuna aykırılığın bulunması halinde, temyiz nedenleri ile bağlı kalınmayarak, hükmün bozulabileceği belirtilmiştir. Hazinenin, taraf sıfatı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerektiği, temyiz edilmeyen bir hükmünde, inceleme olanağı bulunmadığı düşüncesiyle, sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18025, K. 2010/1033, 20 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama