KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18066 E., 2009/21530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bir davanın takibi sırasında karşılık davanın açılması halinde, her dava için ayrı vekalet ücretine hükmolunur. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.8) Davacı-karşılık davalı ...'ın reddedilen boşanma davası yönünden kendisini avukat ile temsil ettiren davalı-karşılık davacı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18066, K. 2009/21530, 14 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama