Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18152 K.2009/21933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Harcı kaydı bulunmayan davalı-karşılık davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-karşılık davalı kocanın temyizine yönelik incelemeye gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın çeyiz eşyalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı-karşılık davalı koca tarafından 4.7.2007 tarihinde açılan dava ile Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak boşanma talebinde bulunulmuştur. Davaya esas Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 2003/683 esas 2004/138 karar sayılı ilamı 19.4.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtiği gibi ortak hayatta kurulmamıştır. Kocanın davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.