KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18185 E., 2010/86 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.10.207
- Numarası
- Esas no: 2006/284 Karar no: 2007/309
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm evlat edinilen küçüğün soyadı hakkındaki karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlatlık küçük ise evlat edinenin soyadını alır. (TMK. m. 314/3) Davacı tarafından evlat edinilmesine karar verilen A.’nin 1999 doğumlu olup, annesi A.ile davacının 2003 tarihinde evlendiği anlaşılmaktadır. Küçük A.’ya davacının soyadının verilmesi gerekirken bu isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Evlat edinme davasında küçüğün menfaati ile yasal temsilcisinin menfaati çatıştığından dava konusu küçüğe temsil kayyımı atanması zorunludur. (TMK. m. 426) (Emsal Kararlarımız için: Ömer Uğur GENÇCAN , Vesayet Hukuku Ankara-2008, s. 725-728) Değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18185, K. 2010/86, 11 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama