KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/1820 E., 2009/4295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2009
- Mahkemesi
- Silivri 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.7.2007
- Numarası
- Esas no:2006/384 Karar no:2007/485
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın, evin alımı sırasında yaptığı katkıya ilişkin talebi, Türk Medeni Kanununun 227.maddesine dayanmaktadır. Bu talebin incelenebilmesi mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. (TMK.md.225/2, 227) Boşanma kararı henüz kesinleşmemiştir. Bu husus gözönüne alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
3-Davalı-davacı kadın lehine verilen tazminatlara, kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/1820, K. 2009/4295, 11 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama