Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18203 K.2009/5880

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama sırasında çocuğa kayyım atanmış ve kayyımın çocuk adına davayı takip etmiş olması karşısında, mahkemece verilen babalığa ilişkin hükmün, çocuk adına kayyım tarafından takip edilen davaya münhasır olduğunun anlaşılmasına, bu durumda ananın dava hakkı yönünden hak düşürücü sürenin geçmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre C.Savcısının ve davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, 19.10.2007 tarihinde davadan feragat ettiğine göre, Türk Medeni Kanununun 304.maddesine dayanan maddi tazminat isteğinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı yararına maddi tazminata hükmolundası doğru bulunmamıştır.