KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18213 E., 2008/16260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ankara 7.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.7.2007
- Numarası
- Esas no:2006/472 Karar no:2007/726
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 23.9.2008 günü temyiz eden Sultan Karaoğlu vekili Av. E.Y.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.76.mad.)
Davacı Türk Medeni Kanunun 166/son maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış ve 8.1.2007 tarihinde vefat etmiştir.Evlilik birliği ölümle sona ermiştir.Davacı kocanın açmış olduğu Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/81-492 karar sayılı dosyası ve fiili ayrılık döneminde kadın tarafından açılan ve karar verilen nafaka dosyasıyla, evlilik birliğinin temelden sarsılmasında kusurlu tarafın koca olduğu anlaşılmıştır. Ayrılık süresince kadına yüklenebilecek bir kusurun varlığı da ispat edilememiştir.
Bu durum gözetilmeden tarafların ortak kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18213, K. 2008/16260, 1 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama