Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18220 K.2009/124

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tescil davası (asıl dava); davacı A. tarafından, mirasbırakan S.mirasçıları F.Ç.ve arkadaşları aleyhine açılmış; davada, davalı Ş.K..ise bu kişi kısıtlı olduğundan vasisi A.K.temsil etmiştir. Görüldüğü gibi A.Kalender hem asıl davada davacı, hem de davalı Ş.yasal temsilcisi olarak yer almış olup bu durum usul ve yasaya aykırıdır. Davalı kısıtlı Ş.K.ile vasisi A.K. arasında asıl dava yönünden yarar çatışması bulunmaktadır. Kısıtlı Ş.K.e asıl davada temsil etmek üzere kayyım tayini için (TMK. m. 426/2.) yetkili Vesayet Makamına ihbarda bulunulması ve davanın atanacak kayyıma da yöneltilip gösterdiği takdirde onun da delillerinin toplanması gerekirken yanlış hasımla davanın görülmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.