KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18234 E., 2010/795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Babalık Hükmü
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacılar vekili Av. ...'dan verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen davacılar...
,...
,...
,...
,...
,...
ve...
,'in nüfusa tescillerine ilişkin kayıt ile dayanak belgelerinin merciinden getirtilerek,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18234, K. 2010/795, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama