Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18264 K.2009/6139

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, ergin oluncaya kadar yetiştirme yurdunda kaldığının tesbitini istemiştir. Dava, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.

2828 sayılı Yasa uyarınca çıkarılan Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzüğün 7. maddesinde, "bu tüzük hükümlerinden yararlanmak isteyenler, 18 yaşını tamamladıkları tarihten itibaren kamu kurum ve kuruşlarına kurum aracılığıyla başvururlar. Başvuru sahibinin geçmişte bir sosyal hizmet kuruluşunda kaldığının ve korunduğunun belgelenememesi halinde bu hususun tesbiti mahkeme kararıyla olur" hükmü yer almaktadır. bu hükümdeki "mahkeme" ibaresinin korunma kararının esasında yetkili olan mahkemeleri ifade ettiği açıktır.

Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da gerekmektedir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesi ve 2828 sayılı yasa ve yukarıda bahsedilen tüzük hükümleri dikkate alındığında dava Aile Mahkemesince görülmelidir. Bu husus düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.