Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18494 K.2009/22416

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu hususun temyiz nedeni yapılmamasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın tarafından ev eşyalarına yönelik olarak talep edilen maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde, davalı-davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

3-Manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel (ödenebilir) hale gelir. Boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihi esas alınarak faize hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.