Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1850 K.2009/4065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı kadın çeyiz eşyaları konusunda başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılıp ( Harçlar Kanunu md. 30-32) değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken harç ikmali yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Kabule göre de;

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir.(HUMK.md.388)