KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18608 E., 2009/22377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Torul Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.6.2008
- Numarası
- Esas no:2007/114 Karar no:2008/134
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tanıma dilekçesine, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi eklenir. (5718 sayılı MÖHUK.m.53) Davalı kocanın, birleşen tanıma davasında ibraz ettiği Paterborn Asliye Mahkemesinin 26.03.2007 tarihli kararında hadise ve karar nedenleri olarak belirtilen bölümler boş bırakılmıştır. Davalı-davacı kocadan, yabancı mahkeme kararının, hadise ve karar nedenlerini de içerecek şekilde tam metninin usulen onanmış aslı veya onanmış örneği ve onanmış tercümesinin istenilmesi, ibraz edildiği takdirde tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18608, K. 2009/22377, 23 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama