KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/1865 E., 2008/5967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Tavşanlı l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.11.2007
- Numarası
- Esas no:2007/351 Karar no:2007/443
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası ile birlikte talep edilen ve boşanma davasının eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddelerine dayalı tazminatlar nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bozmadan önce 19.10.2006 tarihinde verilen hükümle davacı yararına vekalet ücreti verilmiş olduğu gözetilmeden, ikinci kez vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/1865, K. 2008/5967, 28 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama