KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18826 E., 2010/1372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- İhbar olunan
- Cumhuriyet Savcılığı ve Maliye Hazinesi
- Dava türü
- Babalık
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ...’in tüm, davacı ...’ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2) Davacı ...'ın Türk Medeni Kanununun 304. maddesi kapsamında istediği maddi tazminata dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken kararın kesinleşme tarihinden faize hükmedilmesi doğru değilse de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18826, K. 2010/1372, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama