KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/1886 E., 2008/6821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- İzmir 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.10.2006
- Numarası
- Esas no:2005/770 Karar no:2006/676
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
3-Herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan davalının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Davalı yararına Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. Lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/1886, K. 2008/6821, 12 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama