Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18980 K.2010/465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

İkinci bir tanık listesi verilemeyeceğinden (HUMK. md. 274), davacının 25.10.2007 tarihli delil listesinde yer almayan tanıklar H.ve D.’nın beyanları hükme esas alınamaz. Toplanan delillerden tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.

Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK.md.170/3) gerekir.Oysa toplanan deliller Türk Medeni Kanununun 161, 162, 163, 164, 165 ve 166. maddesinde yer alan, boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.