KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/1908 E., 2009/7437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Denizli 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.10.2007
- Numarası
- Esas no:2007/552 Karar no:2007/715
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.(Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.5) Davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/1908, K. 2009/7437, 20 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama