Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/19115 K.2010/1070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm reddedilen kocanın davası, kusur, tazminatlar, nafaka, vekalet ücreti ve eşya alacağı yönünden yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı Gökhan'ın ve davalı Y.aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasının ferisi niteliğinde olmayan, eşya alacağına ilişkin istemin reddedilen kısmı üzerinden davalılar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.