Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/19236 K.2010/985

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacının maddi tazminat talebi, ziynetler çeyiz eşyaları ile evlilik masrafları ve işten ayrılması nedeniyle uğradığı maddi kayıplara yönelik olup boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmış, nisbi harç karşılanmamıştır. (Harçlar Kanunu md. 30-32) Nisbi harç tamamlattırılmadan isteğin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.