Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/19297 K.2010/856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, babasının emekliliği ve ölümü nedeniyle SSK.tarafından ödenen ve davalı tarafça kullanılan 8.000 TL. çeyiz parası ile 1500 TL. ziynet bedeli talebinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı tüm talepleri kapsar. O halde mahkemece gösterilen değer üzerinden nispi harcın tamamlanması (Harçlar Kanunun mad.30-32) için süre verilmesi,süresi içinde harç ikmal edildiği taktirde delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.