Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/19364 K.2010/945

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tayini, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı, 8.10.2007 tarihli dilekçesinde “kendisi için nafaka istemediğini” bildirmiştir. Bu beyan yoksulluk nafakasına ilişkin haktan vazgeçme niteliğindedir. Bu husus gözetilmeden , yoksulluk nafakası isteğinin reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediği gibi, davacı için takdir edilen tedbir nafakasının da 8.11.2007 talep tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de doğru bulunmamıştır.