KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/19454 E., 2010/1015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Kütahya Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.6.2008
- Numarası
- Esas no:2007/171 Karar no:2008/453
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının eylemli ayrılık sebebiyle Türk Medeni Kanununun m.166/son hükmüne dayalı bir davası bulunmamaktadır.
Davacı tarafından açılan boşanma davasının evlilik birliğinin sarsılmasına (TMK.m.166/1) dayalı bir boşanma davası olduğu gözetilerek delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/19454, K. 2010/1015, 20 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama