KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/19528 E., 2009/7791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Mersin 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.10.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/1217 Karar no: 2008/880
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK. md. 182) Bu hususu hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekir. Velayete ilişkin davanın kabulü nedeniyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince bir kez maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, velayetin fer’isi konumunda bulunan iştirak nafakası üzerinden de ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/19528, K. 2009/7791, 22 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama