KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/19604 E., 2009/1569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Saruhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 31.05.2007
- Numarası
- Esas no:2006/239 Karar no:2007/143
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadına verasete iştirak halinde (19) adet tarım arazisi ile Ankara’da bir adet daire intikal etmiştir. Mevcut mal varlığının; kadının miras payı da gözetilerek değer ya da gelir itibarıyla onu yoksulluktan kurtaracak miktarda olup olmadığı belirlenmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/19604, K. 2009/1569, 5 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama