KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/19624 E., 2010/2141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Torbalı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.09.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/40 Karar no:2008/339
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 09.02.2010 günü temyiz eden vekili ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden ve davalı-davacı kadının 11.09.2008 tarihli oturumdaki beyanından kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli bir gelirinin olduğu kanıtlanmış ve Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları kadın yararına gereçekleşmemiştir. Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/19624, K. 2010/2141, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama