KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/19698 E., 2010/1094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi yerine, Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat için faiz isteği bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde bu yönde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74) Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/19698, K. 2010/1094, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama