Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/19838 K.2010/1674

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından; kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmeyen, eşini aşağılayan ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı da gerçekleşen davacı-davalı (kadın) daha ziyade kusurlu ise de, davalı-davacının, kadının boşanma davasına itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı daha ziyade kusurludur. Ağır kusurlu olan taraf yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği gözetilmeksizin, (TMK.md.175) yazılı şekilde davacı-davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması da doğru bulunmamıştır.