Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/20076 K.2010/1624

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından mürafaalı temyiz edilmiş ise de, masraf yatırmadığından mürafaa isteminin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının boşanma, velayet, nafakalar ve tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların kişisel ilişkiye yönelik temyizin incelenmesine gelince:

Kısa kararla gerekçeli karar arasında kişisel ilişkinin düzenlenmesi konusunda çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca Kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

KARŞI OY YAZISI

Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki varsa diğer yönler incelenemeyeceğinden değerli çoğunluktan farklı düşünüyorum.