KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/20136 E., 2010/2658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sinop Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.05.2008
- Numarası
- Esas no:2004/427 Karar no:2008/276
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 16.02.2010 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesinde, eşini döven, başka kadınla birlikte olan kocanın ağır kusuru yanında eşine hakaret eden ve evin kilidini değiştirip eve almayan kadının da kusurlu bulunduğu, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi gereğince davalının boşanmaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/20136, K. 2010/2658, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama