Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/20194 K.2009/7991

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Mahkemenin 12.07.2006 tarihli kararında vasiyetnamenin iptali isteği ret edilmiş davalı yararına 4.287.44 YTL. vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacıların temyizi üzerine hüküm tenkis isteği yönünden bozulmuş, vasiyetnamenin iptaline yönelik hüküm bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Açıklanan nedenle davacıların vasiyetnamenin iptali nedeniyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının artık incelenmesinin mümkün bulunmamasına göre bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yerel mahkemenin 12.07.2006 tarihli kararında davacıların vasiyetnamenin iptaline yönelik davası ret edilmiş, davalı yararına 4.287,44 YTL. vekalet ücreti takdir edilmiştir. Tenkis isteği yönünden hüküm bozulmuştur.

Davacıların her iki istek yönünden hükmü temyizleri üzerine, Dairemizin 08.10.2007 tarih 2006/18220 esas-2007/13466 karar sayılı ilamı ile vasiyetnamenin iptali isteminin reddine yönelik temyiz itirazları ret edilerek vasiyetnamenin iptali ve bu nedenle davalı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin karar 27.11.2007 tarihinde kesinleşmiştir.

Açıklanan nedenle vasiyetnamenin iptali isteği yönünden yeniden hüküm oluşturularak davalı yararına yeniden vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK. Md.438/7)