KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/20232 E., 2009/1234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 5.5.2008
- Numarası
- Esas no:2008/295 Karar no:2008/545
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Bir örneği dosyada bulunan Altındağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/954 – 1178 sayılı kararı ile kısıtlı F.’ye annesi C.’nin vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Vasi atanmasına ilişkin kararı veren Altındağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin (Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi) vesayet makamı olduğu anlaşılmaktadır. Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirildiğine ilişkin bir karara da rastlanılmamıştır.
İstek vasinin ölümü nedeniyle yeni vasi atanmasına ilişkindir. Bu konuda görev ve yetki vesayet makamına aittir. ( TMK.md.411)
Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilip değiştirilmediği araştırılmadan (TMK. md. 412, 462/14) ve kamu düzenine ilişkin yetki hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/20232, K. 2009/1234, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama