Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/20258 K.2009/601

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı Bircan yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar, karşı davacı Bircan'ın reddedilen eşya ve katkı payına yönelik tazminatları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara (TMK. md.174) boşanma kararının kesinleştiği tarih yerine “karar tarihinden itibaren”faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Kabul edilen karşı boşanma davası yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı Bircan yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.