KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/20343 E., 2010/1606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Eskişehir 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.10.2008
- Numarası
- Esas no:2008/677 Karar no:2008/837
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemece, davacının aktif dava açma hakkı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Evlat edinme, esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir. (TMK.m.318/1)
Evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde, davacı ... , evlat edinen ... mirasçısı olacağından, dava açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
KARŞI OY YAZISI
Evlat edinenin tüm mirasçıları davaya dahil edilmeden işin esası incelenemeyeceğinden değerli çoğunluktan farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/20343, K. 2010/1606, 3 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama