Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/20443 K.-

2. Hukuk Dairesi 2008/20443 E. , 20103218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

İstanbul 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ :21.10.2008

NUMARASI

Esas no: 2006/472 Karar no:2008/734

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, maddi-manevi tazminat, velayet, kişisel ilişki ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 23.02.2010 günü temyiz eden davalı vekili ... İle karşı taraf davacı vekili .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıdan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez. Davacı tanık beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. Davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği davacı kadının da kapı kilidini değiştirip kocasını eve almadığı, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanunun 174/1-2.maddesi gereğince tazminata hükmedilemeyeceği nazara alınmadan davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.