Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/20493 K.2009/1189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı kadın tarafından kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı –karşılık davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hüküm, "davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından açılan karşılık boşanma davasının da kabulü gerektiğinden" bahisle bozulmuş, bozma sebebine göre davalı-karşılık davacının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bu durumda, ilk hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalktığına göre davacı-karşılık davalı (koca)’nın boşanma davasının kabulü ile verilen boşanma kararı ve buna bağlı olarak düzenlenen velayete ve iştirak nafakasına ilişkin hükümler kesinleşmiş sayılamaz.

O halde bozmadan sonra, bozmaya uyularak tesis edilen yeni hükümde ortak çocukların velayeti, velayet kendisine verilmeyen tarafla çocukların kişisel ilişkisi ve bu eşin çocukların bakım ve eğitimine katkısı hususunda mahkemece resen bir düzenleme yapılması zorunludur.(TMK. m. 182/1-2) Bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.(HUMK. m. 439/2.)