KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/20515 E., 2010/1910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kadının tüm, davacı karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 3.4.2008 tarihinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101 ve devamı maddelerine dayanılarak alınan davacı-karşılık davalıya ait taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacını taşıyan tedbir kararının ihtiyati haciz niteliğinde olduğunun kabulü usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/20515, K. 2010/1910, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama