Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/20700 K.2009/3224

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı mirasçısı Bayram'ın tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı Sevim dava dilekçesinde boşanma tedbir ve iştirak nafakası ile Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesine dayalı olarak manevi tazminat istemiştir. Davacı 21.8.2006 günü ölmüş olup, davaya Türk Medeni Kanunun 181.maddesi uyarınca mirasçılar devam etmiştir. Evlilik birliği, ölüm nedeniyle son bulmuş olup devam edilen davada boşanmanın fer'i sonuçlarına dayalı olarak hüküm kurulamaz. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Müşterek çocuklar Bayram ve Rıza için dava tarihinden davacı annenin ölüm tarihi olan 21.8.2006 tarihine kadar tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

4-Davacı mirasçısı Bayram'ın yargılama sırasında ergin olduğu ve usulüne uygun harcı verilerek açılmış bağımsız bir yardım nafakası (TMK.mad.364) davası da bulunmadığı halde yazılı şekilde yardım nafakasına karar verilmesi doğru değildir.