KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/20779 E., 2010/2026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Alanya 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 14.10.2008
- Numarası
- Esas no: 2005/965 Karar no:208/509
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kadının turizm sezonunda çalıştığı, düzenli ve yeterli kira geliri bulunduğu, aracının olduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/20779, K. 2010/2026, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama