Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2157 K.2009/4346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz istemi yersizdir.

2-Davacının maddi tazminat talebi, bankadan çekilen kredi ile alındığı ileri sürülen aracın bedeline ilişkindir.Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davacı başvurma harcını yatırmıştır. Nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.