Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/223 K.2009/2456

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davacı-karşılık davalı kocanın sürekli alkol aldığı birlik görevlerini yerine getirmediği, ayrı yaşadıkları dönemde kadının çalıştığı işyerinin camını, çerçevesini kırdığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.