KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/2369 E., 2008/4863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2008
- Mahkemesi
- İzmir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.10.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/439 Karar no:2007/689
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden M..A.. B..ve karşı taraf A.. Y..S.. vekili Av. S..Ü.. H.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Müşterek çocuk S..B.. 23.5.1996 doğumlu olup idrak çağındadır. Mahkemece S.Bade‘nin dinlenmesi gerekirse uzman görüşü de alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.(Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi)
2-Davacı taraf 21.9.2007 tarihli delil listesiyle bildirmiş olduğu tanıkları S..U. D..ve S.. A..’nun dinlenmelerinden açıkça vazgeçmemiştir. Tanıklar Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununun 253. vd. maddeleri uyarınca dinlenmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı olan gerekçeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/2369, K. 2008/4863, 8 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama