Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2375 K.2008/3575

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında görülen boşanma davasında verilen boşanma kararı 11.2.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı kadın 20.9.2004 tarihinde Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddelerine dayalı tazminat davası açmış ve dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. Boşanma davası içinde istenen tazminatlara (TMK.mad.

174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir ise de, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız açılan tazminat davalarında genel hükümler çerçevesinde ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebilir. Bu nedenle dava tarihi yerine boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.

(HUMK.md.438/7)