Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2435 K.2009/4973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tedbir nafakaları yönünden, davalı tarafından da tedbir nafakaları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava feragat sebebiyle reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 94. maddesi hükümleri uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsizdir.

3-Tarafların ortak çocukları C.. ve T..’in dava süresince davacı baba yanında kaldıkları gözetilmeksizin, bu çocuklar için davalı yararına tedbir nafakası takdir edilmesi de doğru bulunmamıştır.